新冠一直无法根除，以后会不会发展成习以为常的感冒一样？
我们经常听到的一个说法是： 由于高毒性的毒株会杀死宿主而无法传播，因此流传下来的都是低毒性的。 病毒致死率和传染性负相关。 这种说法貌似有道理，但是它忽略潜伏期、传染期、致死期的区别。新冠如果从感染日开始算起，一般需要两周到数月才会致人于死地。而目前的毒株，往往感染后的二三天就可以传染他人了，因此致死性高低完全不影响新冠的传播。现在的奥密克戎毒株传播性高且致死率，这可能只是一种巧合。之前的德尔塔毒株，不仅传播性高，致死率比原始毒株更高。目前看，传播性上升这个变异方向是确定的，新冠病毒是RNA病毒，非常容易变异，而病毒毒性是更弱还是更强，这个是随机的，并不存在病毒会越来越弱的规律。现在毒株致死率变小了，并不代表以后变异出来的毒株继续变小。综上，显然答案是不会。一、新冠的变种已超1000种。这些变种中一直有毒性非常强烈的，如D614G变种，病死率在12%-14%，又如B.1.1616变种，据称病死率44%。所以流行的时候不一定非得流行毒性低的新冠病毒变种，而是可能会流行毒性很高的新冠病毒变种。
二、某超级大国可以人工重组新冠病毒。美国波士顿大学曾经发表一篇论文。把奥密克戎变种的突刺蛋白结合到WT（D614G）变种核心上，获得了一种高传染性高毒性的新冠病毒变种。据福克斯新闻等美国媒体报导，波士顿大学（Boston University ）Dayuan chen（陈大元）等在bioRxiv上传了一篇预印本文章引起了巨大争议。在报道中，波士顿大学的研究人员表示，他们合成了一种新的新冠病毒毒株，其杀伤率为80%。
当小白鼠只接触omicron时，它们只是会出现轻微的症状。但他们接触这种新的毒株时，80%感染该病毒的老鼠死亡。波士顿大学表示，该变种是omicron和武汉原始病毒的结合。omicron变种具有高度的传染性，即使在完全接种疫苗的人中也是如此。尖峰蛋白负责感染率，他们从omicron中提取了尖峰蛋白，并将其与中国武汉疫情爆发时首次检测到的毒株相连，研究人员表示，该新毒株的传染性病毒颗粒是omicron的五倍。
所以，在病毒感染基数大的情况下，除去人为干预的“阴谋论”，病毒突变仍是没有方向的，依然可以突变出高毒性，就算有自然选择，携带高毒性病毒的人也可能就被选择掉了，只要病毒基数够大，这种情况就会不断发生。病毒也许不会毁灭人类，但优胜劣汰中如何保证你我能独善其身。不要因为群体感染就不把新冠当回事，国家用了三年尽力保护好我们，现新手教程已经结束，剩下来就是自己的挑战了，加油吧，努力在疫情肆虐的城市生活下去。
页:
[1]