法律论证理论:作为法律证立理论的理性论辩理论 Theorie der Juristischen Argumentation 扫描版[PDF]

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0

资源信息： 中文名: 法律论证理论:作为法律证立理论的理性论辩理论 原名: Theorie der Juristischen Argumentation 作者: 阿列克西 图书分类: 文学理论 资源格式: PDF 版本: 扫描版 出版社: 中国法制出版社 书号: 9787800839634 发行时间: 2002年1月1日 地区: 大陆 语言: 简体中文 概述:

内容简介： 　阿列克西的著作探讨的主要问题是如法律裁决之类的规范性陈述如何以理性的方式证立。阿列克西将规范性陈述的证立过程看作实践商谈或“实践言说”，而将法律裁决的证立过程视为“法律言说” 。由于支持法律规范的法律商谈是普遍实践言说的特定形式，所以法律论证理论应当立基于这种一般理论。 　　在阿列克西看来，如果裁决是理性言说的结果，那么这一规范性陈述就是真实的或可接受的。其基本观念在于法律裁决证立的合理性取决于证立过程中所遵循的程序品质。因为规范性陈述的可接受性与某种程序相关，所以他称其理论为程序性理论。 　　在理性实践言说的一般理论中，程序规则被精确地创设。这些规则阐明规范性陈述据以证立的各种条件。既然普遍实践言说的规则不能保证共识，而法律言说又要求有这样的共识，那么就需要提出一个专门的修正程序。 　　在《法律论证理论：作为法律证立理论的理性言说理论》（1989）一书中，阿列克西提出了普遍实践言说理论和法律言说理论。该书的德文原版于1978年面世。在该书中的第一、二部分，阿列克西提出了他的普遍实践言说理论。在第一部分中，他探究了关于规范证立的理论，并且对道德分析哲学（包括斯蒂文森、维特根斯坦、奥斯丁、黑尔、图尔敏和拜尔）、哈贝马斯的真理共识论、埃尔朗根学派(Erlangen School)的实践商谈理论和佩雷尔曼的论证理论等见解进行了评述。在第二部分中，他运用研究结论提出包括一系列规则和论述形式的普遍实践言说理论。在第三部分，阿列克西提出了他的法律证立理论，并描述了普遍规则和形式如何适用于法律论述的要求。　　 内容截图：

目录: 导论 法律判断的证立之难题 法律的证立和评价 关于某些解答尝试 本书研究的基本思路 有关论题学的界定 关于当代方法论讨论中是否需要理性 第一编 对若干实践论辩理论的反思 第一章 道德分析哲学中的实践论辩 自然主义和直觉主义 情感主义 作为受规则支配之活动的实践论辨 黑尔的理论 图尔敏的理论 拜尔的理论 一些暂时的结论 第二章 哈贝马斯的真理共识论 哈贝马斯对真理符合论的批评 言语行为理论和真理论的结合 行为和论辩的区别 规范性命题的证成 论辩的逻辑 理想的言谈情境 哈贝马斯理论的批评性讨论 第三章 埃尔朗根学派的实践商谈理论 建构方法的纲领 建构主义伦理学预设为前提的目的 建构主义伦理学的原则 规范体系的批判生成 应坚持的几点 第四章 沙伊姆.佩雷尔曼的论证理论 第二编 普遍理性实践论辩理论概要] 第三编 法律论证理论 第一章 作为普遍实践论辩之特殊情形的法律论辩 第二章 法律论证理论概要 第三章 法制论辩和普遍实践论辩