菩提道次第广论 - 第 169 页

成立三相再成所立。若无比量，则有法等皆不得成。若不许自续，

则依实事师他自所许比量而成，于自不须以比量成故。诸论中所

说比量，亦皆唯为破除他宗是他彼量，非自续量。如中论第三品

云：「此见有自体，于自不能见，若不能自见，云何能见他。」

如以不能自见为因，成立眼等不能见他，自许此因宗之见他无性

中观师亦许，此等量式名他比量。显句论云：「我等不用自续比

量，以诸比量唯破他宗而为果故。」此许立量皆非自续，及许唯

为破除他宗，故非全不立量。安立量式破他宗者，如彼又云：

「谓他分别眼是能见，彼亦许眼是不自见法，若无见他法，则许

不生。是故破云，若彼彼法不能见自，则彼彼法不能见他，譬如

瓶等。眼亦不能见自，故此亦不见他。故不见自，而见青等相违

之他，违自比量，是以他已成比量而为破除。」在敌者名自许，

观待立者诸中观师名曰他许，二同一义，立他许量破除邪执，极

为切要，故当细说。言「他已成」者，非谓有法眼同喻瓶不自见

~P 496

因，及所立法不见青等，自宗不许，唯是他宗，故因三相名唯他

成。若尔云何，彼等自宗亦许，然能成立彼等之量，若量自性虽

于名言自宗亦无。诸有性师成立彼时，定须彼量乃能成立，故无

两宗极成之量而量自性。故非共许，唯名他许或唯他成。若于名

言亦无比量，则由彼所成，应如增益自性，为正理所害，则依彼

等，云何能得中观正见。若所依理为量所害，而能获得无谬正见，

一切邪宗亦当得故。谓彼敌者，许眼有法不自见因，如瓶之喻，

并所立法不见青等，此执之境，自宗亦于名言许有。故以正理非

能害彼。然由敌者未辨彼等有与有性二者差别，故执彼等由量自

性量所成立。于彼执境正理违害，岂以正理破他身中无损名言诸

识所成。故自他宗未能共许能量自性之量，故非自续所能成立，

唯当显他自许相违。此如前立他许量式，眼有法上不能自见之因，

于名言可有。其有自性能见青等，于有法上名言亦无，故前能破

后。若于眼上因及所破，有则俱有，无则俱无，彼二岂成能破所

破。故他比量之有法及法因等须名言有，非唯由他许有便足，眼

等有法他已许有，中观论师何须更成。若强抵赖谓我不成，更当

成者，是则全无不赖之事，与此辩论徒劳无果，谁有智者与斯对

论。

~P 497

此又有说，若由他许眼不自见及见青等有自性体，显示相违，

其相违义由何而知。若相违义由量成者，须两极成，则不应说是

他所许。若由他许立相违者，则他自许不能自见及能见他，二不

相违，故以他许而立相违不应道理。若由自许立相违者，太为过

失。以于敌者云何可说，汝许此义不相违者不应正理，我等说此

犯相违故。此过非有。若不自见而有自性，犯相违过是由量成，

非唯他许而为安立。若尔，于他显示彼量，令其了知相违便足，

何须依止他所许耶。于实事师成立相违之量，须待彼许自性乃能

成立。若彼不许唯由自许，如何于彼能成相违。若他已许所量无

性及立能量无相违过，则由彼量成立相违他已获得通达诸法无性

正见，何须更成，若不自见见有自性而为相违。故欲通达月称师

宗，当于彼等审细观察而求定解。若尔云何依他自许，显示若不

自见定无见他性耶。若佛护论师说，「譬如有水见地滋润，由有

火故见水温热，由有蔻花见衣香馥，共见定须水等三上有润等三，

汝亦自许，如是诸法若有自性，自性于自理当先有，次于余法乃

见有彼。若先于自不见有者，云何于余而见有彼。如于蔻花不见