菩提道次第广论 - 第 190 页

乃名毗钵舍那。缘尽所有性及缘如所有性，二种毗钵舍那，得限

皆同。如解深密经云：「世尊，若诸菩萨乃至未得身心轻安，于

如所思所有诸法，内三摩地所行影相作意思惟，如是作意当名何

等？慈氏，非毗钵舍那，是随顺毗钵舍那胜解相应作意。」般若

波罗蜜多教授论云：「彼由获得身心轻安为所依止，即于如所善

思惟义，内三摩地所行影像，胜解观察，乃至未生身心轻安，是

名随顺毗钵舍那

~P 551

所有作意。若时生起，尔时即名毗钵舍那。」此说缘于尽所有性

成奢摩他，毗钵舍那及双运等，与缘如所有性相同。若由自力能

引轻安，则亦能引心一境性，故由观慧思择自力而能引生心一境

性，是由已成正奢摩他所有功德。如是善成奢摩他者，由修观察

亦能助伴正奢摩他，故不应执凡修观察，住分损减。又成不成缘

如所有止修观修毗钵舍那，谓由是否随于一种无我正见，获得无

谬清净了解缘彼而修，而为判别，非余能判。为由何等不能判别，

谓修习故，心境二相粗分皆灭，如净虚空，心具显了澄净差别，

如无风烛不动久住。意识所现内外诸相皆觉如虹或如薄烟，久住

彼相。又于意识现起一切所取境界，注心观察皆不忍观渐趣隐没。

又彼先从粗相外境，色声等上，如是显现。次渐修习，内心了别

领触等相亦渐离脱，于彼住心皆不堪住，虽有彼等境相现起，然

非获得，通达无二真实正见。又彼诸境，现为杳茫，亦全不能立

为通达中观所说如幻之义，以于正见心未趣向久修住分，皆有如

是境相现故。如幻之义要如前说，依止二量乃能现起，一决断无

性理智定解，二显现难遮名言量成。色等诸境于意识前，现为薄

净似虹霓者，是离所触碍著之相，及虽无碍而甚明显二相聚合。

此定解中。全无无性真定解故，是将所破自性，与质碍触执

~P 552

二为一，假名无自性故。若不尔者，许彼即是中观所说如幻妄义，

见如虹霓薄烟之事，应不于彼起诸分别，执有自性，以于彼事所

起定解，即是定解境无性故。又凡取其质碍触事，应不于彼引无

性解，以取彼事即是妄执有自性故。是故色等如是现时，现为微

薄澄净等相，非能破坏执实之境，故亦非是如幻之义。若已先得

清净正见未忘失者，容现如幻，前已广说。善知识阿兰若师所传

诸道次中，关于引生空解道理，曾作是说：「先修补特伽罗无我，

次于法无我义，若念正知摄持而修，若时太久，念知难摄，时沉

时掉利益极小，故以上午下午初夜后夜四座之中各分四座，一昼

夜中修十六座，尚觉明了感触之时，即当止息。由如是修觉修未

久，然观时间日时速逝，是摄心相。若觉久修观时未度，是未摄

心，摄持心时烦恼轻微，自觉一生似无睡眠，次能一座经上午等。

尔时生定能具四相，一无分别，谓住定时，虽息出入皆不觉知。

息及寻思至极微细，二明了，谓与秋季午时空界明了无别。三澄

净，谓澄如杯中，注以净水置日光下。四微细，谓住前三相之中，

观外诸法细如毛端了了可见。如是随顺无分别智，然若观待无分

别智，则此自性仍是分别，说名颠倒。辨中边论云：随顺为颠倒。」

如辨中边论，说诸异生修习空性，其最善者，亦当立为随顺颠倒，

故虽未生所余众相，若修前说无谬正见，是名修习无我之义。若

未

~P 553

能修决择无谬正见之义，纵有四相不能立为修诸了义，是故是否

修如所有义，如前所说。如修彼故，后现如幻亦如前说，应当了