菩提道次第广论 - 第 198 页

今初

四百论释云：『所言我者，谓诸法不依仗他性。若无此性即

是无我。此由人法差别为二，曰人无我及法无我。』此中所破之

实执，谓觉非由无始分别增上而立，执彼境上自体成就。其所执

之境，即名为我或名自性。若于人上无彼所破，即人无我。若于

眼耳等法上无彼所破，即法无我。若于法上人上执有彼所破，即

法我执与人我执。人我执之所缘，即流转生死者及修解脱道者等

名言所诠事，依止诸蕴假立之我。若缘他身之我，执为有自相，

亦是俱生人我执，然非俱生萨迦耶见。若缘自身之我，执为有自

相，则俱是俱生人我执与俱生萨迦耶见。俱生我所执萨迦耶见之

所缘，则是俱生心觉有我所之我所，非我之眼等。俱生法我执所

缘，谓自他内身所

~P 572

摄之色蕴眼耳等，及内身不摄之山河房舍等。我执之行相，即缘

彼所缘，执为由自相有也。彼二种我执俱是生死根本。入中论云：

『慧见烦恼诸过患，皆从萨迦耶见生，由了知我是彼境，故瑜伽

师先破我。』七十空性论云：『因缘所生法，若分别真实，佛说

为无明，彼生十二支。』

问曰：若二我执俱是生死根本，生死则有异类二种根本，不

应道理。答曰：二种我执所缘虽异，行相无别，故无过失。欲断

如是生死根本，须达无我慧。此达无我慧，要与无明我执同一所

缘，行相相违，方能断除。四百论云：『若见境无我，能灭三有

种。』释量论云：『慈与愚无违，故非真除过。』此说慈悲虽是

无明之对治品，然非同一所缘行相相违，故非真能对治。法称师

云：『若不破彼境，非能破彼执。』此说须以达无我慧，破除无

明我执所执之境，而断我执。故知生死根本无明我执之真对治厥

为达无我慧也。 卯二寻求无我见分二：辰初决择人无我，辰二

决择法无我。

今初

二我执生起之次序谓从法我执生人我执。修无我之次序，则

应先修人无我，次修法无我。于人法上所知无我，虽无粗细之别，

然所别事，于人则易了解，于法上则难知。如法我执于眼耳上不

易了解，于影像上则易了解，故成立无我之因时，以

~P 573

影像等为同喻也。三摩地王经云：『如汝知我想，如是观诸法。』

故当先决择人无我而修。此虽有多理，但初修业者，观察四事最

为切要。

初要，谓决定所破。吾人下至重睡眠时亦有我执坚持不舍，

彼心即是俱生我执。当观彼执执何为我，如何执我，如是审细观

察彼执，便见彼执，非执于身心总聚上假名安立，乃执假立之我

为有自体。彼俱生我执所执之我，即所破法。初若未能直识其我，

则亦不能知无我义。静天师云：『未触所计事，不知彼事无。』

第二要义，谓决定二品。彼坚固我执所执之我，倘于五蕴上

有者，与自五蕴为一为异。离此二品，当知更无第三品。以凡有

者，不出一异二品故。此依了知一异互违之量而成。中观庄严论

云：『离于一多外，所余行相法，决定不得有此二互违故。』

第三要义，谓破一品。若所执我与五蕴一者，应成一性。此

有三过，一所计之我应成无用，二我应成多，三我应有生灭。初

过谓汝所计应成无用，以汝计我原为成立取舍五蕴之作者，若我

与蕴成一体性，则离所取之蕴别无能取者故。自性无分之法，不