打屁股的科学现状

利维坦按：说实话，我很好奇，“75项研究中也只有一项研究发现，打屁股能与积极的生活结果联系起来”，那一项研究到底是如何进行的数据采集和分析……本篇文章再次证明了科学从来不是万能的。试想，既然无法进行打孩子屁股的实验，那么数据只能依靠海量的家庭问卷，那么，轻轻在屁股上拍几下和用力打屁股该如何厘定对孩子心理造成的影响？那些用其他物件打孩子的家长是否会说实话？孩子是否会说实话？想想这些问题头都大了。

不过话说会来，我从来不觉得打孩子是对的，但对孩子的适当惩戒是否必要？肉体和精神上的惩罚，哪种对孩子的心理造成的影响更大？一个从来没有被父母打过的孩子当他目睹这个世界的暴力行为，他会作何感想？这些显然又是开放的问题了。

文/Brian Resnick

译/杨睿

校对/石炜

原文/www.vox.com/science-and-health/2017/10/26/16534524/spanking-scotland-science-research

本文基于创作共同协议（BY-NC），由杨睿在利维坦发布



图源：Giphy

2017年10月，苏格兰议会的一名议员提议立法，将打屁股视为一种犯罪，与殴打他人等同。苏格兰官方报纸报道称，控制苏格兰议会的苏格兰国家党已经承诺，将在2018年年初某个时候如此立法。

如果这种情况真的发生，苏格兰将成为让打孩子变得违法的国家、州、市之一，如今这样的地方变得越来越多。自从瑞典1979年成为第一个禁止体罚的国家以来，另有51个国家也采用了类似的法律（美国并不在其中）。

苏格兰（及整个英国）的现行法律允许对孩子进行“合理的惩罚”（是的，法律规定都言辞含糊）。这项新的立法将使苏格兰成为英国首个把这块灰色地带变成黑色禁区的所在。

苏格兰议会议员约翰·芬尼（John Finnie）向记者表示：“给予儿童平等的保护，免遭殴打，这会给我们所有人传递一个清晰明确的信息：我们应该如何对待彼此，为苏格兰减少暴力付出努力。”

打屁股通常是指父母张开手打孩子的屁股。反对者认为，这会导致后期虐待性行为的出现，之后可能会造成孩子的情感和行为问题。打屁股打得不重是否会造成这些问题，那就实在是难以回答了。你没办法真的做一个打小孩屁股的实验。

这就是打屁股的科学现况。没有很多证据表明打屁股会给孩子带来好处。与此同时，有一些（有争议、被质疑的）证据表明，打屁股实际上可能会给孩子带来伤害。

打屁股的科学现况



图源：Safebooru

心理学家伊丽莎白·格肖弗（Elizabeth Gershoff）和安德鲁·格罗根-凯勒（Andrew Grogan-Kaylor）在2016年《家庭心理学杂志》进行的一项元分析（元分析：对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进行综合的一类统计方法）中详细审查了75项打屁股的研究，其中不包括其他形式的体罚和虐待研究，如用其他东西打孩子。研究采用横向、纵向（跨越数年）设计。总之，由此产生的数据库包含了161000名儿童的信息。他们发现，“没有证据表明，打屁股与改善儿童行为表现有关”。

（www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/27055181/）

分析还发现，打屁股与一些令人不安的结果相关，如侵略性增加、反社会行为增加，孩子之后人生中的精神健康问题也有所增加。根据格肖弗的说法，打屁股“让孩子们认为，只要你有权力，你就可以打人”。这种观念在孩子的脑海中扎根的话，就会让他们在之后的生活中有同样的表现。

在此，我们要给出很多重要的警告。

研究指出，这些负面影响的规模很小，也没有证据表明就是打屁股引发了孩子之后的这些行为。所以我们很难判断，打屁股是否会在孩子心里留下持久的伤痕。

我们查阅更多的文献，能找到证据分别支持正反方的观点。2013年关于儿童体罚的审查发现了打屁股与负面结果之间“微不足道的”的相关性。但在2017年，《儿童虐待与忽视》杂志的一项分析发现，在相关研究中，打屁股与童年情感虐待等类似的不良影响有关。

（www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23274727）

（www.sciencedirect.com/journal/child-abuse-and-neglect）

这项研究还没有完全弄清这一切，对于社会科学家来说，像打屁股这样的行为是最难研究和得出具体结论的。

研究人员不能进行打屁股的实验，随机安排孩子被打屁股。他们必须依靠问卷，这需要家长或孩子回忆打屁股的情形。这是一个原因。

还有一种情况是，“坏”孩子挨的打更多，在他们一生中一般也更具侵略性和反社会性。尽管这些研究关注的仅仅是打屁股，但这些研究中的父母可能使用更严厉的惩罚形式（比如用其他东西打孩子），而且并没有跟研究人员提起。

总的来说，在研究像打屁股这样的现实行为时，要真正地独立变量、研究其对个体行为的绝对影响，哪怕并非绝无可能，那也是困难重重。



图源：Free Republic

美国儿科医师学院在一篇言辞激烈的社论中抨击了这种研究：“格肖弗和凯勒分析所依据的相关证据，在其他任何科学领域都会被认为是不充分的。如果一项研究是要终止一种医疗流程，比如用化学疗法治疗癌症，那这种研究就不会被接受。”重申一点：你不能像研究一种药物那样去研究打屁股。

（www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/parenting-issues/corporal-punishment-a-scientific-review-of-its-use-in-discipline/research-on-disciplinary-spanking-is-misleading）

该社论还指出，只有4项研究将打屁股的定义限定为“张开双手，击打孩子的臀部，教训孩子”。其他研究给“打屁股”这个词留下了更加开放的解释空间：它们可能意味着打身体的其他任何部位。另外，打孩子的父母可能不会注意到这些不同的定义，也可能混用这些不同的定义。

俄克拉荷马州立大学家族科学研究员鲍勃·拉兹勒瑞（Bob Larzelere）与儿科医学院合作撰写了一篇社论。他在一封电子邮件中写道，有一些研究中出现的是“条件式的打屁股”（conditional spanking），只有当孩子无视另一种更温和的管教方法时，父母才会采取打屁股的方式管教孩子，打屁股也许能有效地让孩子听父母的话。这种管教方法的研究还不明确，我们也不清楚这种比较温和的“条件式”打屁股是否会导致日渐增加的暴力行为的减少，又是否会对孩子的幸福产生长远的影响。

（www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15898303）

至少2016年的研究表明，打屁股不会带来任何长期的好处。75项研究中也只有一项研究发现，打屁股能与积极的生活结果联系起来。2016年，格肖弗提出：“如果在现实生活中打屁股对孩子有好处，那这些研究中的一些应该已经发现了这些好处。”

（www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15898303）

为什么父母要打孩子屁股



图源：Handprints

2016年，我与格肖弗深入探讨了她的研究。我问她，为什么我们会认为打屁股可能是一种有用的管教办法。她说：“一个原因是父母认为这种办法有效。他们认为有效，是因为它能立即让孩子做出回应。只要一打屁股，孩子立刻就会哭起来。父母就会说‘啊哈，他知道我发火了。’这对父母来说是可喜的，他们从孩子那里得到了打屁股的回应。”

另一个原因是：父母自己在小的时候也被打过屁股，他们现在只是把这个举动延续下去而已。但格肖弗并不认为今天的父母应该为打孩子屁股感到内疚。

她说：“我们现在知道孩子需要汽车安全座椅，需要系安全带。但是我们这些上世纪70年代的人都是坐着那些甚至没有安全带的汽车长大的。我会因为我的父母没有给我系安全带就认为他们是坏父母吗？不会。因为当时没有人了解安全带的重要性。”

就算打屁股没有效果，正面、负面的都没有，那为什么我们要纵容这种暴力的行为（无论多么温和）呢？在世界各地，儿童通常都是暴力虐待的主要受害者；联合国发现，家庭暴力是全球儿童死亡的主要原因之一。许多人认为打屁股就是连续暴力的第一步：如果用手打屁股无所谓的话，那为什么不用棍子呢？这样的想法恰恰正是滑向深渊的开始。

往期文章：









“利维坦”（微信号liweitan2014），神经基础研究、脑科学、哲学……乱七八糟的什么都有。反清新，反心灵鸡汤，反一般二逼文艺，反基础，反本质。

投稿邮箱：wumiaotrends@163.com

合作联系：微信号 thegoatjoe

一家过去时的书店

长按上图二维码，或点击“阅读原文”进店

利维坦按：说到打屁股机，历史上其实还有很多奇葩的装置发明，要知道，打屁股可是个体力活，发明自动化机械也在情理之中。当然，有些属于鞭刑机，是作为惩罚用的：



手动实在累：表现1921年美国监狱为了惩罚犯人而打屁股的插图



上世纪20年代，英国男生学校用来惩罚学生的鞭刑机（禁止联想）



1886年的一款鞭刑机，现在看，绝对涉嫌虐待女性



漫画中出现的惩罚孩子的鞭刑机



这款SP机是申请专利了的……发明人是乔·W.阿姆斯特朗（Joe W. Armstrong），专利号6293874，2001年

但话又说回来了……对于有些圈子的人而言，快乐和惩罚往往是互通的。下面这款，据说最早被用于共济会或者一些大学生联盟的入会仪式上：



好吧，看懂了吗？双手拉动手柄，装置下面的弹簧带动了后面的屁股拍子，真可谓健身娱乐两不耽误。



还有一个更神奇的SP机（下图），尾部舱内的装置会冷不丁打开，一块板子就会“像小时候被你妈打”一样拍打着你的屁股，与此同时，面前还有喷出一股水流滋你一脸……



当然，今天主文说的SP机更加意味深长。虽然严格意义上来说，“伯克利之马”被发明出来的时间不属于维多利亚时代（如果按照1837年-1901年，即维多利亚女王的统治时期算的话），但享受它的人们却绝对是维多利亚时代的淫……

文/Stephanie Buck

译/石炜

校对/图灵4.0

原文/timeline.com/dominatrix-spanking-england-aristocrats-b12a8d72bf1d



比亚兹莱作品，约1872年

在伯克利夫人（Mrs. Berkley）的店里，绅士们曾企求桦条的抽打，皮带的鞭挞和荨麻鞭下的灼痛。伯克利夫人的桦条平时保养在水里，枝芽青翠，韧性十足，能让人皮开肉绽。她还将针尖埋进所谓“九尾猫”（cat-o’-nine-tail）的鞭子里。她的客人甚至在店里被倒吊了起来。



不老实？屁股先来几下！

19世纪初被认为是英国的“黄金时代”，特蕾莎·伯克利（Theresa Berkley）作为伦敦最受欢迎的女性施虐者之一，她作为女性职业执鞭者声名显赫。

伯克利夫人的店开在夏洛特街28号，这里属于高端艺术街区。当时，绑缚与调教，支配与臣服，施虐与受虐，即BDSM，正发展兴盛。到1840年代，伦敦有大概20家类似的场所【难怪法国人要说“邪恶的英国佬”（le vice anglais），暗指受虐狂】。但吸引挑剔的客人不断光顾的却是伯克利夫人的店。亨利·斯宾塞·阿什比（Henry Spencer Ashbee）是维多利亚时代情色书籍的研究者，他说伯克利夫人的道具“能让人死而复生”。不仅如此，伯克利夫人简直是天才；她懂得推陈出新，迎合客户的癖好，她潜心研究客户微妙的心理，在享受与痛苦间寻找平衡。



伯克利夫人的打屁股机：“伯克利之马”（Berkley Horse）

她的好东西不少，但对这个圈子最有贡献的，是一架便利型的SP机（译者注：SP即spanking，打屁股）。这台机器于1829年被发明出来，之后对外的名字叫“伯克利之马”（Berkley Horse），它是一副有衬垫的梯子，空出来的地方留给面部和私处。机器的高度和角度经过了调试。阿什比曾见过伯克利夫人的设计稿：

“伯克利夫人的回忆录中有幅图，是一个裸体的男人，另一位女人坐在他的正下方，关键部位也都裸露着：她用手拨弄他，同时伯克利夫人在鞭打男人的臀部。”

伯克利之马的推出相当成功，客人苦苦央求才得以尝试。有客人曾给伯克利夫人寄来内容极端的信件，“我付一英镑求能流血；如果血能流到脚后跟，就给你两英镑；如果血能把我的脚后跟浸没，给你三英镑；如果血流到地板上，四英镑；如果我在过程中失去了意识，幸运的你将得到五英镑。”

另一位尊称伯克利夫人为“高贵的女士”，“我无数次听人说起您的机器……它定能惩罚像我这般不规矩的男人。”他的落款为“亲密的朋友，G伯爵。”

事实上，伯克利夫人不少的客人出身显赫。她给贵族，商人，甚至皇室带去娱乐消遣。伯克利夫人是出了名的替客户的隐私保密，但有传言乔治四世国王（George IV）曾拜访她手下一位执鞭的女性，科利特夫人（Mrs. Collet）。

如果客人有其他的施虐需求，伯克利夫人偶尔也是会任客人鞭打她——但程度有限。而她手下不少女性疼痛的阈值都很高，“你抽她们多少鞭子都可以，只要你付得起钱，这其中有铃小姐（Miss Ring），汉娜·琼斯（Hannah Jones），萨丽·泰勒（Sally Taylor），独眼佩格（One-Eyed Peg），鲍·波（Bauld-Cunted Poll），和一位黑人姑娘艾巴尼·贝特（Ebony Bet），”阿什比写道。这些女孩跟着伯克利夫人工作，还学不少东西，比如心理学和角色扮演。

伯克利夫人过世后，她的医生发现了一盒信件，“通信的有最高层的贵族，有男有女。”信的内容荒淫放荡，被认为“会损害社会的根基”。所以后来这些信都被销毁了。

伯克利夫人将价值10万英镑的遗产留给他哥哥，一位远在澳大利亚的传教士。当他辗转回国，得知这笔财富的来源时，他拒绝了。最终这笔钱还是捐给了皇室，也算是为当年的服务打了个折扣吧……