Furtwangler -威尔海姆．富特文格勒和“英雄” Wilhelm FURTWANGLER and "Eroica"

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0

资源信息： 专辑英文名: Wilhelm FURTWANGLER and "Eroica" 专辑中文名: 威尔海姆．富特文格勒和“英雄” 艺术家: Furtwangler 资源格式: APE 版本: Tahra FURT 1060-1062 发行时间: 2002年 地区: 德国,奥地利 概述:

作曲：Beethoven 指挥：Furtwangler 演奏：VPO(44-47), BPO(52) 发行公司：TAHRA CD编号：FURT 1060-1062 资源出处(Credit)：本资源转自BT，原发人music007(Demonoid)，特此鸣谢！ 专辑简介： 关于1944年的“乌拉尼亚英雄”先前已经说过很多，也很详尽，这里不再累赘。 1947年版本的是录音室作品，其表现力完全无法和另外两个现场录音相比。关于这一录音比较有趣的细节是它有一部分是在1949年2月15日重录的。 至于这版1952年12月7号的————这是一个被普遍忽略的杰作————是我心目中的最佳。 首先，它的活跃程度是乌拉尼亚版所不及的，乌拉尼亚版中的四个乐章“相对”互相孤立的缺陷在这一版本中也得到了纠正。演出的气势极其宽广，而且力度和激情被严谨，巧妙地安置。除了“葬礼进行曲”较为沉稳，整个速度都非常活跃，首末乐章的效果之强烈和变奏的流畅程度令人惊叹。除了EMI近年发行的大师的最后一个录音，我认为没有哪一个的版本的平衡程度以及纵深程度可以和这一版本相比。作为一场精彩的演出，她唯一的小缺点仅仅是末乐章中长时间的停顿之后的开始乐句速度稍微太过快了一点点，而这一细节在乌拉尼亚版中处理得更完美一些。 录音的表现则很奇怪：从弦乐部（尤其是低音部分）的表现来判断，这是一个质量颇佳的录音，但打击乐器的声音自始至终几乎不可辨，而显然这一“配器手法”不可能属于富特文格勒————大概是麦克风的摆位之类出了什么问题。我一直觉得这场演出的真实面貌其实和我们现在听到的这张唱片相差十万八千里。 有些奇怪，至今为止我没有遇见过任何另外一位认可这一版本的乐友————这一版本的在大师的所有演出版本中的气质，水准，平衡度都与著名的拜罗依特贝九相当，而乌拉尼亚应该是更接近MELODIYA贝九。如果拜罗依特贝九的被认可程度甚于MELODIYA贝九，这一同样在各方面取得了极佳平衡的也理应得到她应得的重视和认可。 是否“激越”不应该成为判断一场演绎质量的主要标准，录音质量就更不是了。既然要欣赏历史录音，就应该具备穿透声音去领略艺术的本领。 ————CATS 专辑曲目: CD1 1. 44: Beethoven Eroica I.Allegro con brio 2. 44: Beethoven Eroica II.Marcia Funebre 3. 44: Beethoven Erioca III.Scherzo Trio 4. 44: Beethoven eroica IV.Finale CD2 1. 47: Beethoven Eroica I.Allegro con brio 2. 47: Beethoven Eroica II.Marcia Funebre 3. 47: Beethoven Erioca III.Scherzo Trio 4. 47: Beethoven eroica IV.Finale CD3 1. 52: Beethoven Eroica I.Allegro con brio 2. 52: Beethoven Eroica II.Marcia Funebre 3. 52: Beethoven Erioca III.Scherzo Trio 4. 52: Beethoven eroica IV.Finale